Zingen en de kracht van popmuziek Must20010

Deze website gebruikt een beveiligingsservice om zichzelf te beschermen tegen online aanvallen. De actie die u zojuist hebt uitgevoerd, heeft de beveiligingsoplossing geactiveerd. Er zijn verschillende acties die dit blok kunnen activeren, inclusief het indienen van een bepaald woord of de uitdrukking, een SQL-opdracht of misvormde gegevens.

wat kan ik doen om dit op te lossen?

Revisit Khruangbin's 2020-album, 'Mordechai' met deze set remixes van Knxwledge, Ron Trent, Kadhja Bonet, Harvey Sutherland, Soul Clap, Quantic, Felix Dickinson en meer. Het bevat mixen van "Petrola", "Tijd (jij en ik)", "dus we zullen het niet vergeten", "Shi

Waarom ben ik geblokkeerd?

ERAS VAN MUZIEK WORDEN GEMEEKSELIJK GEMAAKT DOOR PCANIËLE geluiden. De jaren 80 hadden Reverb gate, de Augebaren hadden Timbalands verslagen, en de vroege 2020's hebben de froggy gehad, raspende pracht van Doja Cats Voice. Op een SLEW van de recente hits en op haar nieuwe, derde album, planeet haar, blijft de 25-jarige rapper en zanger bewijzen dat ze een extreem nu gevoeligheid heeft: doordrenkt van online humor, opgewonden door fysiek plezier, en aanpasbaar aan wat dan ook geluid of situatie wordt naar haar gegooid. Ze blijft ook voortbouwen op de erfenis van haar virale hit Mooo! door een aantal amusante vergelijkingen tussen voedsel en seks te maken.

doja katten vermakelijk stijgen, heeft echter iets ongemakkelijks ingeschakeld: de rehabilitatie van Dr. Lukes Career. Met andere woorden, het heeft de muziekindustrie ingeschakeld - die notoir traag was om te reageren op # metoo-om rustig voorbij te gaan dan een van de beroemdste beschuldigingen in seksuele misbruik in de recente geschiedenis.

De producent Born Lukasz Gottwald ondertekende Doja Cat aan zijn platenlabel en productiebedrijf acht jaar geleden, en hij heeft mede-gecreëerd veel van haar meest populaire singles. Eerder was Hed beroemd om slagen, zoals Kelly Clarksons sinds je weg bent geweest (2004), Miley Cyrruss Party in de U.. . (2009) en Katy Perrys Teenage Dream (2010), maar dat hete streep eindigde in 2014, toen zijn onetime protégé, de zanger Kesha, beschuldigde hem van verkrachting en misbruik in een burgerlijk pak dat haar contract vond. Veel van de muziekindustrie leek te rally rond Kesha, terwijl Luke zijn onschuld beledigde en met succes tegen haar pak op technische terrein verdedigde. Tegenwoordig blijven de onderliggende kwesties die door de aantijgingen worden opgelost, nog niet opgelost, maar hij lijkt te zijn teruggekeerd naar de status van de power-player door met charismatische jonge artiesten zoals Sawetie, de Kid Laroi, en, het meest aanzienlijk, Doja Cat.

Dr. Lukes schijnbare comeback-cements Het idee dat cultuur annuleert, als het gaat om mainstream-muziek, is meer een theoretisch concept dan een feitelijk systeem dat normen en waarden afdwingt. Noem bijna elke muzikant die op een bepaald moment onweersbuien van verontwaardiging heeft geïnspireerd, of het nu gaat om geweld of gezegde spriet, en hun carrière kwam waarschijnlijk over het overleven van de riskante van hun liedjes. Meer dan een decennium na aanval van Rihanna blijft Chris Brown onontkoombaar op radio - en net deze afgelopen maand beschuldigde een andere vrouw hem ervan haar te raken. (Brown reageerde niet op een verzoek om commentaar.) Eerder dit jaar werd het landster Morgan Wallen op de tape betrapt met het n-word, verontschuldigde zich, en zag nog steeds zijn populariteit. Recordbedrijven kunnen praten over het ondersteunen van sociale rechtvaardigheid, maar uiteindelijk, als een kunstenaar te schuren, wordt die kunstenaar blijft worden verkocht.

luisteraars kunnen medeplichtig zijn in die berekening - maar alleen in een mate. Bijvoorbeeld, wanneer een lauw-geschreven nummer zoals Doja Cat en Szas me meer haken kussen, dat is niet noodzakelijk een goedkeuring van Luke. De meeste mensen hebben geen idee wie de liedjes zingt die ze bij CVS zeuren, veel minder wat die zanger - of hun producer-mogelijk buiten de opnamebaard heeft gedaan. Radio-programmeurs, labelprofessionals en afspeellijstmakers zijn degenen die het vermogen hebben om zijn muziek op grote schaal te verspreiden. De passiviteit van het publiek geeft hen gewoon dekking bij het uitoefenen van dat vermogen.

Maar luisteraars hoeven niet te helpen Dr. Lukes Power naar hem terug te keren. Terwijl Doja Cat, Sawetie en andere artiesten roem winnen met nummers die door hem zijn geproduceerd, kunnen mensen die zich zorgen maken over de beschuldigingen per populaire cultuur in Gaslit. Ze kunnen worstelen met het ethische en feitelijke struikgewas dat de muziekbusiness heeft gekozen om te negeren. Ze kunnen het reductief voelen om Doja Cat af te schrijven vanwege een man achter de schermen die haar hebben ondertekend aan een deal voordat eventuele aantijgingen zijn opgedoken. Toch blijft een cruciale waarheid: wanneer entertainmentindustrie winst van comebacks door figures te verontrusten, zijn individuele consumenten een van de laatste lijnen van weerstand.

de civiele klacht Kesha ingediend in 2014, legde een verhaal aan dat bekend is in popmythologie: een krachtige man helpt een getalenteerde jonge vrouw in een ster te vormen terwijl ze naar verluidt haar aan het oog kleden, waardoor ze het niet kan brengen nog meer. De details verschillen altijd, maar het publiek is gewend geraakt om te juichen voor beroemde vrouwen om bevrijd te worden van tirannieke mannelijke medewerkers. Soms, zoals het geval was met Tina Turner en Ike Turner, zijn geweld en seksuele aanval deel uit van het verhaal. In andere gevallen - zie Mariah Carey en Tommy Mottola, of wat naar verluidt gebeurt tussen Britney Spears en haar vader, Jamie Spears, zijn nu - de contouren meer over financiële en psychologische controle. In elk geval worden veel dergelijke verhalen gedeeld met de hoop om andere generaties vrouwen te voorkomen die vergelijkbare proeven ondergaan.

Keshas-account over Luke omvat zowel fysieke aanval als meer subtiele manipulatie. De meest schokkende claims waren dat hij haar gedrogeerde, had seks met haar terwijl ze bewusteloos was en dreigde haar leven te vernietigen als ze sprak. Maar haar rechtszaak verweept ook beledigingen, intimidatie en geestspellen. Geen rechter heeft ooit geregeerd op de waarheid van de claims in Keshas-pak. Op Twitter beloofde Dr. Luke zijn onschuld door te zeggen, ik had Kesha niet verkrachten en ik heb nooit seks gehad met haar, en het is verdrietig dat ze een contractonderhandeling zou veranderen in iets zo verschrikkelijks en onwaar. Voor de rechtbank slaagden zijn advocaten erin om Keshas-pak te laten ontslagen vanwege de jurisdictie en een statuut van beperkingen. Hij klopt haar nu voor laster.

buitenstaanders kunnen de waarheid niet kennen over wat er is gebeurd tussen Luke en Kesha. Maar ze kunnen er rekening mee houden dat veel andere kunstenaars hebben gezegd - inclusief onder ede - dat ze niet langer met Luke werken om redenen die geen verband houden met Keshas-claims. Clarkson, nadenken over haar eigen vernederende ervaringen met hem, zei dat Luke geen goed persoon is. Roze gebruikte vergelijkbare taal-Hes, geen goed persoon - en voegde eraan toe, hij doet niet het juiste als je voldoende mogelijkheden hebt gegeven. De POP-ster Bebe Rexha sprak over het in de gaten, tijdens een schrijfsessie van Lukes thuis. Zelfs verdedigers portretteren hem als ongevoelig en cutthroat. Lukes A-lul-Iedereen weet het, een high-level industrie figuur vertelde vorig jaar variëteit. Maar ik denk niet dat hij een verkrachter is. (Bijgevraagd over deze claims, hebben Lukes Advocaat en een Label-vertegenwoordiger geen commentaar gegeven.)

een klootzak zijn is inderdaad niet hetzelfde als een misbruiker, en de muziekwereld kan een vicieuze plek zijn, maar het is opvallend dat het meest spraakmakende, momenteel werkende producenten hebben geen reputatie als lukken. Niemand is bijvoorbeeld bij het opnemen op een dergelijke manier over Max Martin (een voormalige luke-medewerker), Mike zal het maken - of Jack Antonoff. De slechte buzz rond Luke kan sommige mensen sympathieker maken voor Keshaclaims - maar het maakt het ook gemakkelijk om te concluderen, zelfs zonder zeker te zijn van haar claims, dat de muziekindustrie een gezonder zou zijn zonder Luke in een positie van invloed.

een tijdje, leek de industrie zelf het eens te zijn. Nadat Kesha haar pak heeft ingediend, stopten supersterren zoals Cyrus en Perry met Luke. Sony Music onderscheidde zich van hem en zijn label (die hij in 2017 als CEO vertrok). De 2018 GRAMMYS gebruikte Keshas-cathartic, na-rechtszaak, enkel bidden voor een 'metoo-thema-ensemble-prestaties. Luke had echter nog steeds voet aan de grond in de industrie. Hij bleef liedjes produceren voor lagere-wattage-performers-ne-yo, Tyga-en groeide zijn uitgeverij, voorgeschreven liedjes. Hij nam ook het gebruik van pseudoniemen als producer, inclusief gemaakt in China, Tyson Trax of Loctor Duke.

Misschien wel het meest opvallend, bleef hij het leiden van aspirant-sterren die hij had ondertekend. Toen er overtreft over de dans-pop diva kim petras met hem werkte, sprak ze over haar positieve ervaring met Dr. Luke, maar zei dat dat de ervaring van anderen niet negeert of verwerpt of suggereert dat meerdere perspectieven niet tegelijk kunnen bestaan. Dit is de aanpak die zijn collaborators-artistiek en commercieel-vaak nemen: beweert Lukes Chillness in hun eigen interacties, zonder commentaar te geven op specifieke aantijgingen.

Doja Cats Overtuigingen over haar producent, zijn daarentegen bijna volledig onduidelijk. Schuur was een 17-jarige SoundCloud-muzikant toen Dr. Luke haar in 2013, maanden voordat Kesha haar pak had ingediend. Of Doja nog steeds gebonden is aan de overeenkomst die ze heeft geteld toen ze niet publiekelijk bekend is, maar te oordelen naar precedent, het is misschien wel: de deal Kesha ondertekend met Luke in 2005 was vanaf 2017 afdwing een van haar albums. Fans speculeren dat Doja verplicht is om met Luke te registreren, maar ze heeft geen commentaar gegeven op de media-waaronder in reactie op mijn gemaild onderzoek naar een publicist-over Hem, of door keuze of om contractuele redenen.

Uiteindelijk is Doja Cat althans net zo integraal om het recente traject te lukken, omdat hij naar Hare is geweest. Haar debuutstudio-album van 2018, Amala, kwam uit door Kemosabe Records, maar werd pas een commercieel succes nadat Doja zelf een viraal moment is ontworpen met de Joke Track Mooo!, Die de memorabele Chorus-teef, im een ​​koe heeft. Het nummer is hilarisch en aanstekelijk, en doja zei dat ze het op een leeuwerik in haar slaapkamer heeft gemaakt. Als tientallen miljoenen meningen goot in voor de muziekvideo, Mooo! trok haar het soort aandacht dat zou zijn superstars droom van. Amalas-daaropvolgende heruitgave bevatte het allereerste luke-geproduceerde Doja-lied, sappig. In 2020 zeggen haar Sophomore-albums Breezy Single dus de eerste hot 100 nr. 1 hit van haar korte carrière en Dr. Lukes eerste nummer 1 Omdat Kesha hem naar de rechtbank bracht.

Luisteraars hebben een agentschap in hoe ze reageren op Sagas, zoals deze one-pop-muzikels online discours maakt het moeilijk om factuele geschillen en ethisch conflict te navigeren. Wanneer ventilator legers op elkaar staan ​​om bepaalde sterren te verdedigen of aan te vallen, kunnen aanvalsbeschermeringen of gevallen van haattoespraak louter munitie worden voor Twitter-gevechten die uiteindelijk over clout zijn. De catchall-term geannuleerde papers over variëteiten en gradaties van wangedrag - en verandert gesprekken over bredere sociale problemen in gesprekken over persoonlijke vervallen en individuele carrièregevolgen.

Doja Cat zelf biedt een voorbeeld van een dergelijke verwarring. Veel artikelen lijst Dr. Luke als slechts een van een aantal redenen waarom ze controversieel is. In het verleden heeft ze getweet Anti-Gay Slurs, getiteld een lied met een vicieuze anti-black slur, en opgehangen in chatrooms die racists frequent. Ze heeft zich verontschuldigd voor en gegeven uitleg over veel hiervan, en de indruk die ik krijg is dat Doja Cat-achtige vele jonge volwassenen is om haar adolescentie door te brengen doordrenkt in online troll-scènes. Kiezen om niet te luisteren naar haar muziek helpt duidelijk de problemen die die specifieke schandalen definiëren. Haar banden met Dr. Luke zijn echter een apart probleem. Als je hebt gelezen en geluisterd naar zoveel getuigenissen door vrouwen die manipulatieve mannelijke Moguls in de loop van de jaren afkeuren, is het logisch om te voorkomen dat hij bijdraagt ​​aan zijn terugkeer naar de prominentie.

Maar hoe zou een ongemakkelijke luisteraar afmelden? Vermijd je de producenten Volledige catalogus, van sinds je naar Doja Cats Laatste singles bent geweest? Onderzoekt u elke liedjes Credits-lijst voor elk traceer van zijn nog-absolute invloedrijke publicatiebedrijf? Kies je door de planeet haar voor de tracks die hem niet rechtstreeks betrekken? Verschillende mensen zullen deze vragen anders navigeren; Sommigen kunnen zelfs concluderen dat wat ze ervoor kiezen om niet echt uit te voeren. Aan de ene kant heeft streaming de verbinding gemaakt tussen luisteraarsvoorkeuren en een onderste line van de muzikanten directer dan ooit: wanneer u een nummer afspeelt, verdient u meer geld aan de Schepper. Aan de andere kant bedraagt ​​die verdeling een fractie van een fractie van een cent.

Toch moet je geloven dat weerstand kan optellen. Het chips weg bij dat ding dat POP Stars en hun medewerkers streven naar-een gevoel van alomtegenwoordigheid, brede aantrekkingskracht en consensus. Hoewel de meeste luisteraars niet weten wie hun muziek maakt, heeft internet aanzienlijke delen van het publiek meer in overeenstemming gemaakt (zie: Taylor Swift overtuigt haar fansbasis om nieuwe versies van haar oude nummers te streamen om haar bedrijfsrivalen te onderbouwen). Gatekeepers en beroemdheden kunnen proberen hun critici af te stemmen, maar aanhoudende controle is moeilijk te negeren. Toen Sawetie onlangs voor een prijs is genomineerd, vroeg een bijbehorende persverslaggever haar over het werken met Dr. Luke. Ik heb het gevoel dat dit een interview waait dat de focus neemt en het licht van zo geweldige nacht, antwoordde dat ze spreekt, ze moet nu vrezen, ze zal in elk interview moeten recyclen.

Los Angeles, 7 november (Reuters) - Meer dan 50 jaar na "We zijn nog maar net begonnen" en "gisteren nog een keer," Richard Carpenter kijkt terug op het California Soft Pop Duo met zijn zus Karen die regeerde de grafieken maar kregen een ruwe rit van muziekcritici.

Nu vertelt hij het verhaal zijn weg voor het eerst in "Timmerlieden: de muzikale erfenis," een boek op basis van honderden uren interviews Richard gaf aan auteurs Mike Cidoni Lennox en Chris May. Vol met foto's, posters, programma's, reviews en werkschema's, het is bedoeld als het definitieve verhaal van de jaren 1970-opnames.

"Het dekt echt van onze jeugd helemaal door onze jaren samen, Karen en I, het maken van muziek, en de erfenis. Het concentreert zich meer op de muziek die we hebben gemaakt dan het persoonlijke," zei Timmerman uit zijn huis in de buurt Los Angeles die vol zit met gouden schijven en timmerlieden memorabilia.